Nädal 8

Kes ütleb, kas inimene on professionaal või lihtsalt kompetentne oma alal?
      Tippspetsialist kes on oma alal jõudnud kuhugi maani kus ta teadmised on piisavalt head, et teha oma tööd edukalt, aidata teisi ja mõelda välja uusi ja paremaid lahendusi aga kas see teeb temast professionaali?

       Sõna professionaal peaks käima koos professionaalsusega, mõnel juhul võib vabalt öelda, et "lihtsalt kompetentne inimene" on professionaal aga tippspetsialist seda ei ole just selle pärast, et teadmiste poolest natukene madalamal tasemel olev inimene võib käituda nii nagu on eetiline antud alal, näeb esinduslik välja ning suhtleb viisakalt ja eeskujulikult ja vastandina inimene kes on tippspetsialist, kes teab nii-öelda kõike mida vaja teada omal alal ja võibolla isegi rohkemgi aga ei suuda suhelda ega neid teadmisi jagada või nende põhjal vajadusel kedagi aidata.

       Olen korduvalt kokku puutunud tippspetsialistiga kelle kohta ei saa öelda professionaal just tema üleoleva suhtumise pärast, tihtipeale satuvad need spetsialistid olema keskealised mehed kes on väga kõrgel tasemel oma teadmistega ning on sinna jõudnud ise ilma kellegi abita ja tunnevad, et on "power positionis" ning tänu sellele saavad olla üleolevad ja suruda endast madalamate teadmistega inimesi. Kui nüüd see lihtsalt kompetentne inimene jätkuvalt suhtleb viisakalt ning ei hakka samamoodi vastu siis ta käitub professionaalselt ning tema kohta võib öelda professionaal mida selle tippspetsialisti kohta kohe kindlasti öelda ei saa.

Lisaks vastaks mõnele küsimusele itspea wikist mis pakkusid huvi:

Mis siis, kui eespooltoodud kirurginäites mainitud arst riietub räpakalt, haiseb, vannub kui meremees või tegeleb seksuaalse ahistamisega, olles samal ajal maailma parim professionaal seal esitatud kolme kriteeriumi järgi (tipptasemel oskused, uudsed lahendused, teiste juhendamine)?[1]
        Selline inimene ei saa olla professionaal olgugi, et tal on teadmised, uudsed lahendused ning ta juhendab teisi. Tänapäeval ei ole profiesionaalsus otseselt seotud teadmistega ning kui inimene käitub ebaeetiliselt siis teda ei tohiks nimetada professionaaliks.

Mis siis, kui kirurg riietub laitmatult, on viisakas, hea suhtleja, aupaklik ja hoolitsev ning üldiselt vastab toodud kriteeriumidele, kuid oma tulemuste poolest jääb teistele alla?[1] 
        Kui inimene on igatpidi professionaalne aga tulemused on kehvemad kui teistel siis see ei tähenda, et teda ei saaks nimetada professionaaliks.

Lisaküsimus: kui saaksite tööle võtta vaid ühe kahest viimasena kirjeldatud tegelasest, siis kumma valiksite?[1]
        Kindlasti valiksin inimese kes käitub professionaalselt aga on tulemuste poolest kehvem kui selle kelle tulemused on head aga käitub ebaeetiliselt. Peamiseks põhjuseks sellisel valikul kujuneb moraal, kui inimene on professionaalne siis ka teised tema ümber muutuvad ajas sarnasemaks ning tulemused võivad paraneda nii teistel kui ka temal endal, kui aga inimene ei käitu professionaalselt siis see toob kõigil moraali alla ning teiste tulemused muutuvad kehvemaks kuigi tema omad jäävad samaks.

1. https://wiki.itcollege.ee/index.php/E-ITSPEA_8:_IT_proff...%3F